Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.9 vs 8.0. GLM 5.2 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.660 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) lebih cepat di 23.35s vs 37.09s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 77.8%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (medium)It has the best score here (8.9), while responding about 1.6x faster than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Rilis: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.9 8.0
Peringkat #15 #35
Keandalan 10.0 9.3
Konsistensi 9.2 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 77.8%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 7.676 4.255
Total Biaya $1.152 $0.660
Harga input $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 59,928 34,993
Token output 3,523 51,575
Token penalaran 249,752 166,065
Waktu respons (rata-rata) 23.35s 37.09s
Waktu respons (maks) 165.38s 180.69s
Waktu respons (total) 490.40s 778.91s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Biaya
$0.024
Waktu
29.2s
Token
5,774 tok

#35 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan