Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Ringkasan

Qwen3.6 27B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 4.9. Qwen3.6 27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.037. Qwen3.6 27B lebih cepat di 3.72s vs 6.99s, dengan tingkat keberhasilan 38.1% vs 47.6%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 1.9x faster than KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Rilis: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20
Skor 4.9 5.5
Peringkat #168 #145
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.1 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 38.1% 47.6%
Tes tidak stabil 7 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.724 0.467
Total Biaya $0.037 $0.025
Harga input $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $2.400 / 1M
Total token input 41,328 52,721
Token output 49,933 3,812
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 6.99s 3.72s
Waktu respons (maks) 24.94s 11.82s
Waktu respons (total) 146.78s 78.08s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Biaya
$0.002
Waktu
14.5s
Token
2,619 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan