Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.2 8B unggul dalam skor rata-rata dengan 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.026. Ling 3.0 Tiny (medium) lebih cepat di 68.08s vs 86.27s, dengan tingkat keberhasilan 16.7% vs 24.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-02

Peringkat
#285
Total token output
130,805
Waktu respons (rata-rata)
86.27s
Total Biaya
$0.026
Peringkat
#299
Total token output
923,276
Waktu respons (rata-rata)
68.08s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Granite 4.2 8B

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Rilis: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Rilis: 2026-08-07
Skor 4.3 3.8
Peringkat #285 #299
Keandalan 8.6 9.6
Konsistensi 9.3 8.9
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 16.7% 24.2%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.847 0.000
Total Biaya $0.026 $0.000
Harga input $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 57,786 103,898
Token output 130,805 148,304
Token penalaran 0 774,972
Waktu respons (rata-rata) 86.27s 68.08s
Waktu respons (maks) 747.17s 262.20s
Waktu respons (total) 1897.96s 1429.66s
Parameter 8B 7.9B total (1.3B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
0.2s
Token
0 tok

#299 Ling 3.0 Tiny

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
177.4s
Token
6,873 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan