Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs GLM 5

Gemma 4 31B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.6. Gemma 4 31B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.031 vs $0.140. Gemma 4 31B lebih cepat di 7.28s vs 8.74s, dengan tingkat keberhasilan 42.0% vs 40.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-01

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#258
Total token output
15,499
Waktu respons (rata-rata)
7.28s
Total Biaya
$0.031
Peringkat
#262
Total token output
5,577
Waktu respons (rata-rata)
8.74s
Total Biaya
$0.140
Model yang direkomendasikan Gemma 4 31B

It has the best score here (5.7), while costing about 4.5x less than GLM 5.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis GLM 5 GLM 5 none Rilis: 2026-02-12
Skor 5.7 5.6
Peringkat #258 #262
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Percobaan 69/69 66/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 42.0% 40.6%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 69 66
Biaya per hasil 0.520 1.363
Total Biaya $0.031 $0.140
Harga input $0.090 / 1M $0.600 / 1M
Harga output $0.340 / 1M $1.920 / 1M
Harga baca cache $0.050 / 1M $0.120 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 270,970 190,675
Token output 15,499 5,577
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 7.28s 8.74s
Waktu respons (maks) 44.73s 74.80s
Waktu respons (total) 152.84s 131.17s
Parameter 30.7B 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

#262 GLM 5

none
Biaya
$0.007
Waktu
32.1s
Token
2,023 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan