Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

Gemma 4 26B A4B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 4.9. Gemma 4 26B A4B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.004 vs $0.037. Gemma 4 26B A4B lebih cepat di 5.91s vs 6.99s, dengan tingkat keberhasilan 44.4% vs 38.1%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 12.0x less than KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 5.5 4.9
Peringkat #146 #168
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 7.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 44.4% 38.1%
Tes tidak stabil 2 7
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.068 0.724
Total Biaya $0.004 $0.037
Harga input $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.330 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 40,038 41,328
Token output 1,824 49,933
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 5.91s 6.99s
Waktu respons (maks) 57.10s 24.94s
Waktu respons (total) 124.05s 146.78s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Biaya
$0.002
Waktu
14.5s
Token
2,619 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan