Navigasi
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.1 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.158 vs ~$0.195. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lebih cepat di 6.78s vs 102.66s, dengan tingkat keberhasilan 60.9% vs 72.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#160
Total token output
59,534
Waktu respons (rata-rata)
6.78s
Total Biaya
$0.158
Peringkat
#154
Total token output
621,056
Waktu respons (rata-rata)
102.66s
Total Biaya
~$0.195
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while responding about 15.1x faster than Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Rilis: 2026-03-03 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Rilis: 2026-10-04
Skor 7.0 7.1
Peringkat #160 #154
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.9 7.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.9% 72.5%
Tes tidak stabil 0 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 1.124 ~1.390
Total Biaya $0.158 ~$0.195
Harga input $0.250 / 1M T/A
Harga output $1.500 / 1M T/A
Harga baca cache $0.025 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.084 / 1M T/A
Total token input 272,221 301,749
Token output 12,345 1,033
Token penalaran 47,189 620,023
Waktu respons (rata-rata) 6.78s 102.66s
Waktu respons (maks) 54.91s 674.08s
Waktu respons (total) 155.96s 2361.10s
Parameter ~150B total (~10B aktif) 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Biaya
$0.003
Waktu
5.2s
Token
1,944 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Biaya
~$0.010
Waktu
333.1s
Token
30,654 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh