Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite unggul dalam skor rata-rata dengan 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.011 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite lebih cepat di 3.58s vs 5.71s, dengan tingkat keberhasilan 47.8% vs 43.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#253
Total token output
11,961
Waktu respons (rata-rata)
3.58s
Total Biaya
$0.069
Peringkat
#258
Total token output
9,077
Waktu respons (rata-rata)
5.71s
Total Biaya
~$0.011
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (5.9), while responding about 1.6x faster than Qwen3.8 Flash Next.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Rilis: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Rilis: 2026-10-04
Skor 5.9 5.8
Peringkat #253 #258
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.7 9.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 47.8% 43.5%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.761 ~0.136
Total Biaya $0.069 ~$0.011
Harga input $0.250 / 1M T/A
Harga output $1.500 / 1M T/A
Harga baca cache $0.025 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.084 / 1M T/A
Total token input 202,069 266,004
Token output 11,961 9,077
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.58s 5.71s
Waktu respons (maks) 43.82s 65.25s
Waktu respons (total) 82.24s 131.36s
Parameter ~150B total (~10B aktif) 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Biaya
$0.001
Waktu
4.5s
Token
727 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Biaya
~$0.001
Waktu
27.5s
Token
2,983 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumTersedia gratisLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumTersedia gratisDots 3 Note PreviewmediumTersedia gratisvsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 MinimediumTersedia gratisvsGemini 3.1 Flash Litenone