Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.643 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 21.18s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17
Skor 8.2 9.6
Peringkat #25 #1
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 98.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.286 3.533
Total Biaya $0.643 $0.742
Harga input $0.300 / 1M $0.500 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $3.000 / 1M
Total token input 132,498 87,861
Token output 12,739 5,486
Token penalaran 228,464 227,164
Waktu respons (rata-rata) 21.18s 19.20s
Waktu respons (maks) 140.50s 117.26s
Waktu respons (total) 465.89s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan