Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 7.4 vs 7.5. Seed-2.0-Mini (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.052. DeepSeek V3.2 (medium) lebih cepat di 68.71s vs 80.22s, dengan tingkat keberhasilan 57.1% vs 65.1%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V3.2 (medium)It has the strongest score in this comparison (7.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Rilis: 2026-02-14 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Rilis: 2025-12-01
Skor 7.4 7.5
Peringkat #70 #68
Keandalan 6.7 10.0
Konsistensi 9.3 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.1% 65.1%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.397 0.436
Total Biaya $0.044 $0.052
Harga input $0.100 / 1M $0.269 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 41,904 38,333
Token output 2,555 7,186
Token penalaran 95,974 99,081
Waktu respons (rata-rata) 80.22s 68.71s
Waktu respons (maks) 262.83s 376.10s
Waktu respons (total) 1363.72s 1442.81s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Seed-2.0-Mini

medium
Biaya
$0.002
Waktu
161.7s
Token
4,379 tok

#68 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan