Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Skor rata-rata hampir imbang di 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) lebih cepat di 48.53s vs 51.51s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanSeed-2.0-Lite (medium)It has the strongest score in this comparison (7.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Rilis: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Rilis: 2026-06-03
Skor 7.9 7.9
Peringkat #35 #36
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 75.8%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.669 2.072
Total Biaya $0.234 $0.267
Harga input $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $1.280 / 1M
Total token input 129,897 115,233
Token output 12,533 6,162
Token penalaran 88,047 173,267
Waktu respons (rata-rata) 48.53s 51.51s
Waktu respons (maks) 254.92s 315.30s
Waktu respons (total) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
Biaya
$0.005
Waktu
86.7s
Token
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Biaya
$0.018
Waktu
193.2s
Token
10,821 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan