Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Seed-2.0-Lite (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.7. Seed-2.0-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.234 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) lebih cepat di 18.68s vs 48.53s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 4.4x less than GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Rilis: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09
Skor 7.9 7.7
Peringkat #33 #42
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 72.7%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.669 6.780
Total Biaya $0.234 $1.017
Harga input $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 129,897 80,918
Token output 12,533 5,088
Token penalaran 88,047 150,910
Waktu respons (rata-rata) 48.53s 18.68s
Waktu respons (maks) 254.92s 111.09s
Waktu respons (total) 1067.74s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
Biaya
$0.005
Waktu
86.7s
Token
2,354 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan