Navigasi
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.6 vs 7.7. Claude Haiku 5.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.061 vs $0.288. Claude Haiku 5.5 (low) lebih cepat di 7.51s vs 33.97s, dengan tingkat keberhasilan 76.8% vs 65.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-11-10

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#94
Total token output
61,650
Waktu respons (rata-rata)
7.51s
Total Biaya
$0.061
Peringkat
#168
Total token output
171,888
Waktu respons (rata-rata)
33.97s
Total Biaya
$0.288
Model yang direkomendasikan Claude Haiku 5.5 (low)

It has the best score here (8.6), while costing about 4.7x less than Muse Glimmer 30B (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Rilis: 2026-10-07 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Rilis: 2026-08-11
Skor 8.6 7.7
Peringkat #94 #168
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.8% 65.2%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.378 2.935
Total Biaya $0.061 $0.288
Harga input $0.100 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.500 / 1M $1.200 / 1M
Harga baca cache $0.010 / 1M $0.040 / 1M
Harga tulis cache $0.125 / 1M T/A
Total token input 296,301 269,497
Token output 10,672 34,935
Token penalaran 50,978 145,752
Waktu respons (rata-rata) 7.51s 33.97s
Waktu respons (maks) 44.43s 181.08s
Waktu respons (total) 172.74s 781.36s
Parameter ~50B 30B
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low
Biaya
$0.001
Waktu
7.4s
Token
1,851 tok

#168 Muse Glimmer 30B

medium
Biaya
$0.003
Waktu
31.9s
Token
1,845 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

Ganti Pasangan Perbandingan