Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.976 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 17.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 93.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while costing about 1.8x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19
Skor 8.6 9.5
Peringkat #22 #4
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 93.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 9.879
Total Biaya $3.478 $1.976
Harga input $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 89,643 107,137
Token output 41,360 8,777
Token penalaran 10,269 192,900
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 15.07s
Waktu respons (maks) 80.80s 145.92s
Waktu respons (total) 378.41s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan