Navigasi
Advertise here

Claude Fable 5.2 (low) vs Claude Sonnet 5.5 (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.6 vs 8.6. Claude Sonnet 5.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.175 vs $3.471. Claude Fable 5.2 (low) lebih cepat di 9.28s vs 10.79s, dengan tingkat keberhasilan 84.1% vs 81.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-11-10

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#92
Total token output
26,679
Waktu respons (rata-rata)
9.28s
Total Biaya
$3.471
Peringkat
#93
Total token output
48,293
Waktu respons (rata-rata)
10.79s
Total Biaya
$1.175
Model yang direkomendasikan Claude Sonnet 5.5 (high)

It has the best score here (8.6), while costing about 3.0x less than Claude Fable 5.2 (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low Rilis: 2026-11-09 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Rilis: 2026-09-29
Skor 8.6 8.6
Peringkat #92 #93
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 9.6 8.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.1% 81.2%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 69 69
Biaya per hasil 18.265 7.340
Total Biaya $3.471 $1.175
Harga input $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $40.000 / 1M $10.000 / 1M
Harga baca cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Harga tulis cache $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 300,393 345,687
Token output 11,011 13,550
Token penalaran 15,668 34,743
Waktu respons (rata-rata) 9.28s 10.79s
Waktu respons (maks) 49.92s 51.53s
Waktu respons (total) 213.39s 248.22s
Parameter ~9.5T total (~878B aktif) ~1T total (~100B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Biaya
$0.084
Waktu
21.6s
Token
2,240 tok

#93 Claude Sonnet 5.5

high
Biaya
$0.088
Waktu
73.5s
Token
8,914 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326

Ganti Pasangan Perbandingan