#53 xAI: Grok 4.20
medium- लागत
- $0.041
- समय
- 110.3s
- टोकन
- 16,336 tok
AI BENCHY तुलना
xAI: Grok 4.20 vs Z.ai: GLM 5.1
सारांश
Grok 4.20 vs GLM 5.1 benchmark तुलना: Grok 4.20 average score में आगे है: 7.3 vs 7.1. GLM 5.1 की benchmark लागत कम है: $0.292 vs $0.609. Grok 4.20 तेज है: 27.68s vs 33.67s, pass rates 63.5% vs 68.3%.
अनुशंसित मॉडल: GLM 5.1 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.3), while costing about 2.1x less than Grok 4.20.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-06-18
| मेट्रिक | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| स्कोर | 7.3 | 7.1 |
| रैंक | #53 | #64 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 6.7 |
| संगति | 8.8 | 8.3 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 63.5% | 68.3% |
| अस्थिर टेस्ट | 3 | 4 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 8.309 | 2.496 |
| कुल लागत | $0.609 | $0.292 |
| इनपुट कीमत | $1.250 / 1M | $0.980 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $2.500 / 1M | $3.080 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 44,433 | 32,995 |
| आउटपुट टोकन | 1,819 | 11,655 |
| रीजनिंग टोकन | 219,524 | 75,421 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 27.68s | 33.67s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 199.66s | 172.60s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 581.26s | 673.41s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#64 GLM 5.1
medium
अमान्य SVG
- लागत
- $0.000
- समय
- 300.0s
- टोकन
- 0 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium