नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2.5

average score लगभग बराबर है: 5.1 vs 5.1. Qwen3 Coder Next की benchmark लागत कम है: $0.025 vs $0.025. MiMo-V2.5 तेज है: 4.62s vs 9.12s, pass rates 25.8% vs 25.8%.

अनुशंसित मॉडलMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 2.0x faster than Qwen3 Coder Next.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-22

मेट्रिक Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none रिलीज़: 2026-02-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none रिलीज़: 2026-04-22
स्कोर 5.1 5.1
रैंक #174 #176
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 25.8% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.488 0.770
कुल लागत $0.025 $0.025
इनपुट कीमत $0.110 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.800 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,218 141,043
आउटपुट टोकन 11,808 16,464
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.12s 4.62s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 45.14s 55.36s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 145.94s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3 Coder Next

none
अमान्य SVG
लागत
$0.058
समय
246.3s
टोकन
64,126 tok

#176 MiMo-V2.5

none
लागत
$0.007
समय
267.4s
टोकन
25,283 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें