नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)

average score लगभग बराबर है: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.042 vs $0.454. Step 3.7 Flash (low) तेज है: 20.68s vs 36.80s, pass rates 68.2% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#75
कुल आउटपुट टोकन
297,249
प्रतिक्रिया समय (औसत)
36.80s
कुल लागत
$0.042
रैंक
#77
कुल आउटपुट टोकन
376,581
प्रतिक्रिया समय (औसत)
20.68s
कुल लागत
$0.454
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (low)

It has the best score here (7.3), while costing about 11.0x less than Step 3.7 Flash (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low रिलीज़: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 7.3 7.3
रैंक #75 #77
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 8.4 8.1
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 5 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.346 3.782
कुल लागत $0.042 $0.454
इनपुट कीमत $0.030 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $0.130 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 92,182 103,833
आउटपुट टोकन 14,287 376,581
रीजनिंग टोकन 282,962 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 36.80s 20.68s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 394.54s 124.75s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 809.54s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Qwen3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

#77 Step 3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.004
समय
25.3s
टोकन
3,072 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें