नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 (low)

Qwen3.6 Flash (medium) average score में आगे है: 6.8 vs 6.8. GLM 5.3 (low) की benchmark लागत कम है: $0.257 vs $0.741. GLM 5.3 (low) तेज है: 13.65s vs 44.97s, pass rates 66.7% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-08

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#149
कुल आउटपुट टोकन
636,949
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.97s
कुल लागत
$0.741
रैंक
#155
कुल आउटपुट टोकन
24,808
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.65s
कुल लागत
$0.257
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 (low)

Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.8), while costing about 2.9x less than Qwen3.6 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20 GLM 5.3 GLM 5.3 low रिलीज़: 2026-08-20
स्कोर 6.8 6.8
रैंक #149 #155
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.5
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 5 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.797 2.135
कुल लागत $0.741 $0.257
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $1.400 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $4.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,050 104,989
आउटपुट टोकन 20,026 8,532
रीजनिंग टोकन 616,923 16,276
प्रतिक्रिया समय (औसत) 44.97s 13.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 578.13s 83.60s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 989.32s 300.22s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) 744B कुल (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

#155 GLM 5.3

low
लागत
$0.007
समय
28.4s
टोकन
1,599 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें