नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

average score लगभग बराबर है: 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B की benchmark लागत कम है: $0.021 vs $0.025. MiMo-V2.5 तेज है: 4.62s vs 19.17s, pass rates 19.7% vs 25.8%.

अनुशंसित मॉडलMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 4.2x faster than Qwen3.5-9B.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-22

मेट्रिक Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none रिलीज़: 2026-03-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none रिलीज़: 2026-04-22
स्कोर 5.1 5.1
रैंक #177 #176
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 19.7% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.490 0.770
कुल लागत $0.021 $0.025
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.150 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 144,407 141,043
आउटपुट टोकन 37,484 16,464
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 19.17s 4.62s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 382.06s 55.36s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 421.74s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-9B

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
लागत
$0.007
समय
267.4s
टोकन
25,283 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें