नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.5-9B vs Qwen3 Coder Next

average score लगभग बराबर है: 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B की benchmark लागत कम है: $0.021 vs $0.026. Qwen3 Coder Next तेज है: 8.63s vs 19.19s, pass rates 19.7% vs 25.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-08

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#267
कुल आउटपुट टोकन
37,484
प्रतिक्रिया समय (औसत)
19.19s
कुल लागत
$0.021
रैंक
#264
कुल आउटपुट टोकन
11,808
प्रतिक्रिया समय (औसत)
8.63s
कुल लागत
$0.026
अनुशंसित मॉडल Qwen3 Coder Next

It has the best score here (5.1), while responding about 2.2x faster than Qwen3.5-9B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none रिलीज़: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none रिलीज़: 2026-02-03
स्कोर 5.1 5.1
रैंक #267 #264
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.7
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 19.7% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.490 0.488
कुल लागत $0.021 $0.026
इनपुट कीमत $0.100 / 1M $0.120 / 1M
आउटपुट कीमत $0.150 / 1M $0.800 / 1M
कुल इनपुट टोकन 144,416 134,227
आउटपुट टोकन 37,484 11,808
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 19.19s 8.63s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 382.06s 45.14s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 422.25s 146.72s
पैरामीटर 9B 80B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#264 Qwen3 Coder Next

none
अमान्य SVG
लागत
$0.058
समय
246.3s
टोकन
64,126 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें