नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.5-122B-A10B average score में आगे है: 5.7 vs 5.5. Qwen3.6 27B की benchmark लागत कम है: $0.067 vs $0.247. Qwen3.6 27B तेज है: 10.65s vs 12.92s, pass rates 33.3% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#154
कुल आउटपुट टोकन
88,458
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.92s
कुल लागत
$0.247
रैंक
#164
कुल आउटपुट टोकन
16,155
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.65s
कुल लागत
$0.067
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 27B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while costing about 3.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none रिलीज़: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.7 5.5
रैंक #154 #164
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 33.3% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.182 1.220
कुल लागत $0.247 $0.067
इनपुट कीमत $0.260 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट कीमत $2.080 / 1M $2.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 241,566 95,796
आउटपुट टोकन 88,458 16,155
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.92s 10.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 212.63s 156.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
लागत
$0.016
समय
44.5s
टोकन
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें