नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.5-Flash

average score लगभग बराबर है: 6.0 vs 6.0. Qwen3.5-Flash की benchmark लागत कम है: $0.073 vs $0.280. GPT-5.6 Terra तेज है: 1.66s vs 25.28s, pass rates 42.4% vs 34.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-20

रैंक
#184
कुल आउटपुट टोकन
6,221
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.66s
कुल लागत
$0.280
रैंक
#187
कुल आउटपुट टोकन
209,201
प्रतिक्रिया समय (औसत)
25.28s
कुल लागत
$0.073
अनुशंसित मॉडल GPT-5.6 Terra

It has the best score here (6.0), while responding about 15.2x faster than Qwen3.5-Flash.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none रिलीज़: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.0 6.0
रैंक #184 #187
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 42.4% 34.9%
अस्थिर टेस्ट 3 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.356 1.066
कुल लागत $0.280 $0.073
इनपुट कीमत $2.000 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $12.000 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 102,268 282,356
आउटपुट टोकन 6,221 209,201
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.66s 25.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 10.07s 480.96s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 36.54s 556.14s
पैरामीटर ~1T कुल (~60B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
लागत
$0.030
समय
14.7s
टोकन
2,082 tok

#187 Qwen3.5-Flash

none
लागत
$0.003
समय
47.4s
टोकन
7,799 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें