#45 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- लागत
- $0.030
- समय
- 58.6s
- टोकन
- 8,683 tok
AI BENCHY तुलना
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
सारांश
Kimi K2.5 vs GLM 5.2 benchmark तुलना: Kimi K2.5 average score में आगे है: 7.5 vs 7.1. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.051 vs $0.348. GLM 5.2 तेज है: 6.34s vs 98.43s, pass rates 68.3% vs 60.3%.
अनुशंसित मॉडल: GLM 5.2 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.5), while costing about 6.9x less than Kimi K2.5.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-02
| मेट्रिक | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| स्कोर | 7.5 | 7.1 |
| रैंक | #45 | #63 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 9.9 |
| संगति | 6.9 | 9.6 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 68.3% | 60.3% |
| अस्थिर टेस्ट | 8 | 1 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 3.704 | 0.628 |
| कुल लागत | $0.348 | $0.051 |
| इनपुट कीमत | $0.375 / 1M | $0.930 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $2.025 / 1M | $3.000 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 34,312 | 38,671 |
| आउटपुट टोकन | 48,379 | 4,817 |
| रीजनिंग टोकन | 157,747 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 98.43s | 6.34s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 281.00s | 20.69s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 1378.03s | 133.19s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#63 GLM 5.2
none
अमान्य SVG
- लागत
- $0.033
- समय
- 87.7s
- टोकन
- 7,455 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Kimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemma 4 26B A4Bmediumनिःशुल्क उपलब्धvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumLaguna XS 2.1mediumनिःशुल्क उपलब्धvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2none