नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

average score लगभग बराबर है: 7.0 vs 7.0. Qwen3.7 Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.064 vs $0.600. Qwen3.7 Flash (medium) तेज है: 45.90s vs 99.00s, pass rates 65.2% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#87
कुल आउटपुट टोकन
227,367
प्रतिक्रिया समय (औसत)
99.00s
कुल लागत
$0.600
रैंक
#91
कुल आउटपुट टोकन
462,623
प्रतिक्रिया समय (औसत)
45.90s
कुल लागत
$0.064
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (medium)

It has the best score here (7.0), while costing about 9.4x less than Kimi K2.5 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium रिलीज़: 2026-01-27 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 7.0 7.0
रैंक #87 #91
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.0 7.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 8 7
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 4.789 0.636
कुल लागत $0.600 $0.064
इनपुट कीमत $0.571 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $2.850 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,448 114,468
आउटपुट टोकन 62,124 12,786
रीजनिंग टोकन 165,243 449,837
प्रतिक्रिया समय (औसत) 99.00s 45.90s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 281.00s 593.64s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1485.04s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
लागत
$0.030
समय
58.6s
टोकन
8,683 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें