नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Qwen3.7 Flash (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.9 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.065 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) तेज है: 10.33s vs 47.38s, pass rates 56.1% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-02

रैंक
#130
कुल आउटपुट टोकन
24,375
प्रतिक्रिया समय (औसत)
10.33s
कुल लागत
$2.565
रैंक
#131
कुल आउटपुट टोकन
470,076
प्रतिक्रिया समय (औसत)
47.38s
कुल लागत
$0.065
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Flash (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 39.7x less than Claude Fable 5.1 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low रिलीज़: 2026-09-02 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 6.9 6.9
रैंक #130 #131
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 7.5
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 56.1% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 2 7
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 23.315 0.646
कुल लागत $2.565 $0.065
इनपुट कीमत $10.000 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $50.000 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 134,582 114,477
आउटपुट टोकन 8,955 12,786
रीजनिंग टोकन 15,420 457,290
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.33s 47.38s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 33.10s 593.64s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 227.37s 1042.43s
पैरामीटर ~9.5T कुल (~878B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
लागत
$0.126
समय
28.5s
टोकन
2,652 tok

#131 Qwen3.7 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें