नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

MiniMax M2.5 (medium) average score में आगे है: 4.6 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.036 vs $0.340. MiniMax M2.5 (medium) तेज है: 68.27s vs 82.24s, pass rates 45.5% vs 25.8%.

अनुशंसित मॉडलMiniMax M2.5 (medium)It has the strongest score in this comparison (4.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium रिलीज़: 2026-02-12 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium रिलीज़: 2026-03-02
स्कोर 4.6 3.8
रैंक #205 #220
विश्वसनीयता 10.0 5.0
संगति 6.2 8.1
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 45.5% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 10 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.648 1.187
कुल लागत $0.340 $0.036
इनपुट कीमत $0.150 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.900 / 1M $0.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 142,561 17,070
आउटपुट टोकन 125,442 29,045
रीजनिंग टोकन 339,935 209,516
प्रतिक्रिया समय (औसत) 68.27s 82.24s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 251.36s 226.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 955.75s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
लागत
$0.001
समय
35.9s
टोकन
3,030 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें