नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 average score में आगे है: 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.004 vs $0.006. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.46s vs 4.90s, pass rates 27.3% vs 31.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-11

रैंक
#179
कुल आउटपुट टोकन
12,783
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.46s
कुल लागत
$0.004
रैंक
#175
कुल आउटपुट टोकन
11,911
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.90s
कुल लागत
$0.006
अनुशंसित मॉडल Ling 3.0 Flash

Its score stays close to the best score here (5.7 vs 5.8), while costing about 1.6x less than Solar Pro 4.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Solar Pro 4 Solar Pro 4 none रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 5.7 5.8
रैंक #179 #175
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 10.0 10.0
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 0 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.077
कुल लागत $0.004 $0.006
इनपुट कीमत $0.021 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $0.063 / 1M $0.120 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,176 130,854
आउटपुट टोकन 12,783 11,911
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.46s 4.90s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.51s 64.67s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 76.06s 107.82s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

#175 Solar Pro 4

none
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
$0.000
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें