नेविगेशन
Advertise here

Ling-3.0-flash vs GPT-6 Luna

Ling-3.0-flash average score में आगे है: 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash की benchmark लागत कम है: $0.004 vs $0.012. Ling-3.0-flash तेज है: 3.56s vs 19.08s, pass rates 27.3% vs 42.4%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-23

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#252
कुल आउटपुट टोकन
12,777
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.56s
कुल लागत
$0.004
रैंक
#260
कुल आउटपुट टोकन
5,508
प्रतिक्रिया समय (औसत)
19.08s
कुल लागत
$0.012
अनुशंसित मॉडल Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 3.4x less than GPT-6 Luna.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none रिलीज़: 2026-07-24 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none रिलीज़: 2026-09-23
स्कोर 5.7 5.6
रैंक #252 #260
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 10.0 8.1
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 42.4%
अस्थिर टेस्ट 0 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.164
कुल लागत $0.004 $0.012
इनपुट कीमत $0.021 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.063 / 1M $0.500 / 1M
कुल इनपुट टोकन 123,993 87,216
आउटपुट टोकन 12,777 5,508
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.56s 19.08s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.51s 98.62s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 74.74s 419.83s
पैरामीटर 124B कुल (5.1B सक्रिय) ~400B कुल (~17B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ling-3.0-flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

#260 GPT-6 Luna

none
लागत
$0.002
समय
26.0s
टोकन
3,235 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें