नेविगेशन
Advertise here

Ling-3.0-flash vs Kimi K2.6

average score लगभग बराबर है: 5.7 vs 5.7. Ling-3.0-flash की benchmark लागत कम है: $0.004 vs $0.233. Ling-3.0-flash तेज है: 3.56s vs 19.57s, pass rates 27.3% vs 30.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-22

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#242
कुल आउटपुट टोकन
12,777
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.56s
कुल लागत
$0.004
रैंक
#244
कुल आउटपुट टोकन
30,249
प्रतिक्रिया समय (औसत)
19.57s
कुल लागत
$0.233
अनुशंसित मॉडल Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 68.1x less than Kimi K2.6.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none रिलीज़: 2026-07-24 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.7 5.7
रैंक #242 #244
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 10.0 9.3
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 30.3%
अस्थिर टेस्ट 0 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 3.732
कुल लागत $0.004 $0.233
इनपुट कीमत $0.021 / 1M $0.950 / 1M
आउटपुट कीमत $0.063 / 1M $4.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 123,993 116,983
आउटपुट टोकन 12,777 30,249
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.56s 19.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.51s 238.89s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 74.74s 430.58s
पैरामीटर 124B कुल (5.1B सक्रिय) 1T कुल (32B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत वेट उपलब्ध

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 Ling-3.0-flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

#244 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
लागत
$0.020
समय
127.4s
टोकन
4,429 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें