नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-9B

Ling-2.6-1T average score में आगे है: 5.3 vs 3.8. Ling-2.6-1T की benchmark लागत कम है: $0.016 vs $0.036. Ling-2.6-1T तेज है: 8.58s vs 82.24s, pass rates 18.2% vs 25.8%.

अनुशंसित मॉडलLing-2.6-1TIt has the best score here (5.3), while costing about 2.4x less than Qwen3.5-9B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none रिलीज़: 2026-04-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium रिलीज़: 2026-03-02
स्कोर 5.3 3.8
रैंक #176 #220
विश्वसनीयता 10.0 5.0
संगति 10.0 8.1
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 18.2% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 0 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.277 1.187
कुल लागत $0.016 $0.036
इनपुट कीमत $0.075 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.625 / 1M $0.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 106,414 17,070
आउटपुट टोकन 11,555 29,045
रीजनिंग टोकन 0 209,516
प्रतिक्रिया समय (औसत) 8.58s 82.24s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.72s 226.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 163.06s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
लागत
$0.000
समय
0.1s
टोकन
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
लागत
$0.001
समय
35.9s
टोकन
3,030 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें