नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs GLM 5.1

GLM 5.1 average score में आगे है: 5.7 vs 5.6. Gemma 4 26B A4B की benchmark लागत कम है: $0.023 vs $0.164. GLM 5.1 तेज है: 6.74s vs 7.58s, pass rates 43.9% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-15

रैंक
#207
कुल आउटपुट टोकन
15,781
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.58s
कुल लागत
$0.023
रैंक
#200
कुल आउटपुट टोकन
14,393
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.74s
कुल लागत
$0.164
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 7.4x less than GLM 5.1.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध GLM 5.1 GLM 5.1 none रिलीज़: 2026-04-07
स्कोर 5.6 5.7
रैंक #207 #200
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 8.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 1 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.208 2.073
कुल लागत $0.023 $0.164
इनपुट कीमत $0.120 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट कीमत $0.400 / 1M $3.036 / 1M
कुल इनपुट टोकन 131,257 124,219
आउटपुट टोकन 15,781 14,393
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.58s 6.74s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 57.10s 61.20s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 166.82s 148.20s
पैरामीटर 25.2B कुल (3.8B सक्रिय) 744B कुल (40B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

#200 GLM 5.1

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें