नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemma 4 26B A4B average score में आगे है: 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash की benchmark लागत कम है: $0.002 vs $0.015. Gemma 4 26B A4B तेज है: 7.64s vs 10.68s, pass rates 42.4% vs 30.3%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 26B A4BIt has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none रिलीज़: 2026-04-21
स्कोर 5.5 4.9
रैंक #162 #184
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 42.4% 30.3%
अस्थिर टेस्ट 2 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.235 0.024
कुल लागत $0.015 $0.002
इनपुट कीमत $0.070 / 1M $0.010 / 1M
आउटपुट कीमत $0.340 / 1M $0.030 / 1M
कुल इनपुट टोकन 131,282 114,375
आउटपुट टोकन 15,781 14,903
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.64s 10.68s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 57.10s 36.03s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 167.98s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
लागत
$0.000
समय
0.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें