नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max average score में आगे है: 7.4 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.096 vs $0.197. Qwen3.7 Max तेज है: 4.52s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while responding about 23.0x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 6.6 7.4
रैंक #104 #67
विश्वसनीयता 9.4 9.9
संगति 9.2 10.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 2 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.643 1.582
कुल लागत $0.096 $0.197
इनपुट कीमत $0.120 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $0.350 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 77,550 95,983
आउटपुट टोकन 28,036 12,446
रीजनिंग टोकन 219,491 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 103.83s 4.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 912.19s 72.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
लागत
$0.046
समय
195.0s
टोकन
12,171 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें