नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemini 3.6 Flash (medium) average score में आगे है: 9.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash की benchmark लागत कम है: $0.002 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) तेज है: 10.11s vs 10.68s, pass rates 98.5% vs 30.3%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-07-21 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none रिलीज़: 2026-04-21
स्कोर 9.9 4.9
रैंक #1 #184
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 98.5% 30.3%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.955 0.024
कुल लागत $0.831 $0.002
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.010 / 1M
आउटपुट कीमत $7.500 / 1M $0.030 / 1M
कुल इनपुट टोकन 66,293 114,375
आउटपुट टोकन 2,000 14,903
रीजनिंग टोकन 95,464 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.11s 10.68s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 68.03s 36.03s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 222.33s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
लागत
$0.079
समय
47.9s
टोकन
10,532 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
लागत
$0.000
समय
0.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें