नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) average score में आगे है: 7.9 vs 7.0. Qwen3.7 Plus (medium) की benchmark लागत कम है: $0.267 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash तेज है: 9.93s vs 51.51s, pass rates 74.2% vs 75.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#87
कुल आउटपुट टोकन
117,518
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.93s
कुल लागत
$1.079
रैंक
#43
कुल आउटपुट टोकन
179,429
प्रतिक्रिया समय (औसत)
51.51s
कुल लागत
$0.267
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Plus (medium)

It has the best score here (7.9), while costing about 4.0x less than Gemini 3.5 Flash.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium रिलीज़: 2026-06-03
स्कोर 7.0 7.9
रैंक #87 #43
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 75.8%
अस्थिर टेस्ट 3 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.190 2.072
कुल लागत $1.079 $0.267
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $1.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 13,843 115,233
आउटपुट टोकन 117,518 6,162
रीजनिंग टोकन 0 173,267
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.93s 51.51s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 64.36s 315.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 178.68s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
लागत
$0.225
समय
125.5s
टोकन
25,004 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
लागत
$0.018
समय
193.2s
टोकन
10,821 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें