नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score में आगे है: 9.2 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash की benchmark लागत कम है: $1.079 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash तेज है: 9.93s vs 40.57s, pass rates 74.2% vs 87.9%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 7.0 9.2
रैंक #87 #13
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 87.9%
अस्थिर टेस्ट 3 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.190 8.292
कुल लागत $1.079 $1.116
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 13,843 106,020
आउटपुट टोकन 117,518 5,748
रीजनिंग टोकन 0 211,004
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.93s 40.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 64.36s 556.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 178.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
लागत
$0.225
समय
125.5s
टोकन
25,004 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
लागत
$0.017
समय
68.8s
टोकन
4,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें