नेविगेशन
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.6 27B

average score लगभग बराबर है: 6.4 vs 6.3. Qwen3.6 27B की benchmark लागत कम है: $0.147 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 4.67s vs 12.71s, pass rates 58.0% vs 47.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#207
कुल आउटपुट टोकन
18,040
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.67s
कुल लागत
$0.508
रैंक
#213
कुल आउटपुट टोकन
20,816
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.71s
कुल लागत
$0.147
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 27B

It has the best score here (6.3), while costing about 3.5x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.4 6.3
रैंक #207 #213
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 7.7
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 58.0% 47.8%
अस्थिर टेस्ट 1 6
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 3.903 1.874
कुल लागत $0.508 $0.147
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.320 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $3.200 / 1M
कुल इनपुट टोकन 230,004 250,919
आउटपुट टोकन 18,040 20,816
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.67s 12.71s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 49.23s 156.31s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 107.45s 292.29s
पैरामीटर ~500B कुल (~20B सक्रिय) 27B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें