नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 27B vs Solar Pro 4 (high)

average score लगभग बराबर है: 6.3 vs 6.3. Qwen3.6 27B की benchmark लागत कम है: $0.147 vs $0.164. Qwen3.6 27B तेज है: 12.71s vs 128.91s, pass rates 47.8% vs 60.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#214
कुल आउटपुट टोकन
20,816
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.71s
कुल लागत
$0.147
रैंक
#219
कुल आउटपुट टोकन
402,203
प्रतिक्रिया समय (औसत)
128.91s
कुल लागत
$0.164
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 27B

It has the best score here (6.3), while responding about 10.1x faster than Solar Pro 4 (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 6.3 6.3
रैंक #214 #219
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.7 8.0
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 47.8% 60.9%
अस्थिर टेस्ट 6 6
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 1.874 0.652
कुल लागत $0.147 $0.164
इनपुट कीमत $0.320 / 1M $0.090 / 1M
आउटपुट कीमत $3.200 / 1M $0.360 / 1M
कुल इनपुट टोकन 250,919 209,002
आउटपुट टोकन 20,816 24,675
रीजनिंग टोकन 0 377,528
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.71s 128.91s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 156.31s 491.07s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.29s 2965.04s
पैरामीटर 27B ~100B
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

#219 Solar Pro 4

high
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
लागू नहीं
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें