नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score में आगे है: 9.5 vs 6.1. Qwen3.6 Flash की benchmark लागत कम है: $0.062 vs $1.976. Qwen3.6 Flash तेज है: 3.74s vs 15.07s, pass rates 93.9% vs 34.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#4
कुल आउटपुट टोकन
201,677
प्रतिक्रिया समय (औसत)
15.07s
कुल लागत
$1.976
रैंक
#135
कुल आउटपुट टोकन
30,947
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.74s
कुल लागत
$0.062
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash (high)

It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 9.5 6.1
रैंक #4 #135
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 93.9% 34.9%
अस्थिर टेस्ट 2 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 9.879 0.935
कुल लागत $1.976 $0.062
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $1.125 / 1M
कुल इनपुट टोकन 107,137 139,788
आउटपुट टोकन 8,777 30,947
रीजनिंग टोकन 192,900 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 15.07s 3.74s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 145.92s 48.79s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 331.48s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
लागत
$0.208
समय
118.2s
टोकन
23,158 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
लागत
$0.005
समय
20.1s
टोकन
4,211 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें