नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max average score में आगे है: 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) की benchmark लागत कम है: $0.117 vs $0.197. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) तेज है: 4.27s vs 4.52s, pass rates 62.1% vs 68.2%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite (medium)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 1.7x less than Qwen3.7 Max.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 7.3 7.4
रैंक #62 #57
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.2 10.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 62.1% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 2 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.898 1.582
कुल लागत $0.117 $0.197
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 104,918 95,983
आउटपुट टोकन 9,168 12,446
रीजनिंग टोकन 51,130 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.27s 4.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 26.22s 72.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 94.02s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
लागत
$0.003
समय
5.3s
टोकन
1,754 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
लागत
$0.046
समय
195.0s
टोकन
12,171 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें