नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.7 Flash (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.9 vs 7.0. Qwen3.7 Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.064 vs $0.096. DeepSeek V4 Pro तेज है: 11.55s vs 45.90s, pass rates 51.5% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#93
कुल आउटपुट टोकन
35,551
प्रतिक्रिया समय (औसत)
11.55s
कुल लागत
$0.096
रैंक
#91
कुल आउटपुट टोकन
462,623
प्रतिक्रिया समय (औसत)
45.90s
कुल लागत
$0.064
अनुशंसित मॉडल DeepSeek V4 Pro

It has the best score here (6.9), while responding about 4.0x faster than Qwen3.7 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none रिलीज़: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium रिलीज़: 2026-07-28
स्कोर 6.9 7.0
रैंक #93 #91
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 7.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 51.5% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 4 7
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.954 0.636
कुल लागत $0.096 $0.064
इनपुट कीमत $0.435 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $0.870 / 1M $0.130 / 1M
कुल इनपुट टोकन 148,069 114,468
आउटपुट टोकन 35,551 12,786
रीजनिंग टोकन 0 449,837
प्रतिक्रिया समय (औसत) 11.55s 45.90s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 119.44s 593.64s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 254.11s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 DeepSeek V4 Pro

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें