नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B average score में आगे है: 5.7 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash की benchmark लागत कम है: $0.044 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B तेज है: 12.92s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 33.3%.

अनुशंसित मॉडलDeepSeek V4 FlashIts score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 5.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-22

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none रिलीज़: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 5.6 5.7
रैंक #156 #148
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 31.8% 33.3%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.917 4.182
कुल लागत $0.044 $0.247
इनपुट कीमत $0.098 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $0.196 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 240,221 241,566
आउटपुट टोकन 100,727 88,458
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 36.78s 12.92s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 247.27s 212.63s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 809.09s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
लागत
$0.004
समय
157.6s
टोकन
11,297 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
लागत
$0.016
समय
44.5s
टोकन
6,431 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें