नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

DeepSeek V4 Flash average score में आगे है: 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B की benchmark लागत कम है: $0.015 vs $0.044. Gemma 4 26B A4B तेज है: 7.64s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 42.4%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 26B A4BIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while costing about 3.0x less than DeepSeek V4 Flash.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-22

मेट्रिक DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none रिलीज़: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 5.6 5.5
रैंक #156 #162
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 9.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 31.8% 42.4%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.917 0.235
कुल लागत $0.044 $0.015
इनपुट कीमत $0.098 / 1M $0.070 / 1M
आउटपुट कीमत $0.196 / 1M $0.340 / 1M
कुल इनपुट टोकन 240,221 131,282
आउटपुट टोकन 100,727 15,781
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 36.78s 7.64s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 247.27s 57.10s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
लागत
$0.004
समय
157.6s
टोकन
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें