नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs Ling 3.0 Flash

Seed 2.1 Turbo average score में आगे है: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.004 vs $0.092. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.46s vs 6.85s, pass rates 50.0% vs 27.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-12

रैंक
#187
कुल आउटपुट टोकन
10,640
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.85s
कुल लागत
$0.092
रैंक
#191
कुल आउटपुट टोकन
12,783
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.46s
कुल लागत
$0.004
अनुशंसित मॉडल Ling 3.0 Flash

Its score stays close to the best score here (5.7 vs 5.7), while costing about 26.7x less than Seed 2.1 Turbo.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none रिलीज़: 2026-08-12 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 5.7 5.7
रैंक #187 #191
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 8.9 10.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 27.3%
अस्थिर टेस्ट 3 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.014 0.000
कुल लागत $0.092 $0.004
इनपुट कीमत $0.500 / 1M $0.021 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $0.063 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,141 124,176
आउटपुट टोकन 10,640 12,783
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.85s 3.46s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 55.92s 17.51s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 150.66s 76.06s
पैरामीटर ~200B कुल (~20B सक्रिय) 124B कुल (5.1B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
लागत
$0.093
समय
517.1s
टोकन
37,102 tok

#191 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें