नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Qwen3.6 35B A3B

average score लगभग बराबर है: 5.3 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B की benchmark लागत कम है: $0.062 vs $0.151. Qwen3.6 35B A3B तेज है: 5.52s vs 14.67s, pass rates 34.9% vs 31.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-12

रैंक
#219
कुल आउटपुट टोकन
23,432
प्रतिक्रिया समय (औसत)
14.67s
कुल लागत
$0.151
रैंक
#216
कुल आउटपुट टोकन
46,957
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.52s
कुल लागत
$0.062
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.5x less than Seed-2.0-Code.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none रिलीज़: 2026-08-12 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.3 5.3
रैंक #219 #216
विश्वसनीयता 6.7 10.0
संगति 8.1 7.7
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 34.9% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 5 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.503 1.496
कुल लागत $0.151 $0.062
इनपुट कीमत $0.500 / 1M $0.150 / 1M
आउटपुट कीमत $3.000 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 159,740 93,979
आउटपुट टोकन 23,432 46,957
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 14.67s 5.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 132.84s 39.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 322.75s 110.40s
पैरामीटर ~200B कुल (~20B सक्रिय) 35B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 Seed-2.0-Code

none
लागत
$0.030
समय
140.6s
टोकन
9,924 tok

#216 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें