नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

सारांश

Claude Opus 4.8 (low) average score में आगे है: 7.8 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) की benchmark लागत कम है: $0.138 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) तेज है: 12.74s vs 13.24s, pass rates 80.3% vs 65.2%.

अनुशंसित मॉडलGPT-5.4 Nano (medium)Its score stays close to the best score here (7.5 vs 7.8), while costing about 15.1x less than Claude Opus 4.8 (low).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low रिलीज़: 2026-05-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium रिलीज़: 2026-03-17
स्कोर 7.8 7.5
रैंक #39 #51
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 8.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 80.3% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 3 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 12.979 1.150
कुल लागत $2.077 $0.138
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 156,525 82,819
आउटपुट टोकन 43,141 7,100
रीजनिंग टोकन 8,617 90,022
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.74s 13.24s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 127.97s 94.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 280.29s 291.33s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
लागत
$0.031
समय
14.1s
टोकन
1,345 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
लागत
$0.007
समय
24.6s
टोकन
4,943 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें