नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) average score में आगे है: 8.7 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) की benchmark लागत कम है: $0.066 vs $1.477. Claude Opus 4.7 (medium) तेज है: 7.61s vs 23.28s, pass rates 83.3% vs 80.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-02

रैंक
#21
कुल आउटपुट टोकन
29,990
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.61s
कुल लागत
$1.477
रैंक
#49
कुल आउटपुट टोकन
61,761
प्रतिक्रिया समय (औसत)
23.28s
कुल लागत
$0.066
अनुशंसित मॉडल Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.7), while responding about 3.1x faster than GLM 5.2 (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium रिलीज़: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 8.7 7.8
रैंक #21 #49
विश्वसनीयता 10.0 9.5
संगति 9.6 8.0
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 21/22 टेस्ट · 63/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 83.3% 80.3%
अस्थिर टेस्ट 1 4
कुल रन 66 63
प्रति परिणाम लागत 8.201 2.159
कुल लागत $1.477 $0.066
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $0.285 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $0.894 / 1M
कुल इनपुट टोकन 145,252 37,199
आउटपुट टोकन 24,948 12,261
रीजनिंग टोकन 5,042 49,500
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.61s 23.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 65.40s 101.36s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 159.91s 488.94s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 4.7

medium
लागत
$0.059
समय
26.8s
टोकन
2,475 tok

#49 GLM 5.2

medium
लागत
$0.041
समय
195.8s
टोकन
9,287 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें

Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumInklinghighvsGLM 5.2medium