कोडिंग रैंकिंग
देखें कि कोडिंग में कौन से AI मॉडल सबसे अच्छा प्रदर्शन करते हैं, कौन से भरोसेमंद बने रहते हैं और सबसे बड़े अंतर कहाँ दिखाई देते हैं। क्रमबद्ध करें: कुल लागत ↑.
289/289
मॉडल फ़िल्टर करें
मौजूदा खोज और फ़िल्टर से कोई मॉडल मेल नहीं खाता।
| रैंक | मॉडल | कंपनी | कोडिंग स्कोर | स्कोर | कुल लागत | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #23 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 10.0 | 8.9 | $1.797 | 3/3 | 336.0s |
| #11 | Grok 4.6 high | X AI | 10.0 | 9.3 | $1.908 | 3/3 | 102.2s |
| #43 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 8.2 | 8.4 | $1.951 | 2/3 | 354.9s |
| #26 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 10.0 | 8.8 | $1.983 | 3/3 | 15.3s |
| #6 | Gemini 3.5 Flash high | 10.0 | 9.4 | $2.011 | 3/3 | 23.0s | |
| #37 | Grok 4.5 medium | X AI | 7.6 | 8.5 | $2.042 | 2/3 | 155.7s |
| #205 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 3.3 | 5.6 | $2.044 | 1/1 | 137.6s | |
| #70 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 6.6 | 7.8 | $2.089 | 1/3 | 7.58s |
| #67 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 5.7 | 7.8 | $2.126 | 1/3 | 33.3s |
| #21 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 9.0 | $2.252 | 3/3 | 155.2s |
| #230 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 0.0 | 5.3 | $2.310 | 0/0 | 0ms | |
| #95 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 5.9 | 7.4 | $2.357 | 1/3 | 160.5s |
| #48 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 7.8 | 8.1 | $2.672 | 2/3 | 172.5s |
| #74 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 5.7 | 7.7 | $2.961 | 1/3 | 30.1s |
| #33 | Claude Fable 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.6 | $3.004 | 3/3 | 15.6s |