Navigation
Advertise here

Qwen3.8 MAX (medium) vs Pareto (default)

Qwen3.8 MAX (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.1. Qwen3.8 MAX (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.181 vs $1.520. Qwen3.8 MAX (medium) est plus rapide avec 27.34s vs 33.47s, avec des taux de réussite de 81.2% vs 87.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#40
Total des jetons de sortie
104,596
Temps de réponse (moy.)
27.34s
Coût total
$1.181
Rang
#47
Total des jetons de sortie
128,144
Temps de réponse (moy.)
33.47s
Coût total
$1.520
Modèle recommandé Qwen3.8 MAX (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium Sortie: 2026-08-04 Pareto Pareto default Sortie: 2026-09-18
Score 9.2 9.1
Rang #40 #47
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.2% 87.0%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.266 8.000
Coût total $1.181 $1.520
Prix d'entrée $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $7.500 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.250 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 276,512 223,559
Jetons de sortie 8,152 128,144
Jetons de raisonnement 96,444 0
Temps de réponse (moy.) 27.34s 33.47s
Temps de réponse (max) 126.60s 143.33s
Temps de réponse (total) 628.75s 769.84s
Paramètres 2.4T au total (~100B actifs) -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Qwen3.8 MAX

medium
Coût
$0.028
Temps
71.9s
Tokens
4,750 tok

#47 Pareto

default
Coût
$0.034
Temps
170.7s
Tokens
4,581 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 MAX 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Seed 2.1 TurbohighvsParetodefaultClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumMuse WonderlowvsParetodefaultDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 MAXmediumMuse WonderminimalvsParetodefaultMuse Spark 1.3highvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsParetodefaultGPT-5.3-CodexmediumvsParetodefaultMuse Spark OpenhighvsQwen3.8 MAXmediumQwen3.8 Max (0902)highvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmediumMuse Spark OpenxhighvsParetodefault