Navigation
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 mène au score moyen avec 5.6 vs 5.6. Solar Pro 4 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.022 vs $0.120. Solar Pro 4 est plus rapide avec 8.14s vs 18.31s, avec des taux de réussite de 37.7% vs 31.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#283
Total des jetons de sortie
135,768
Temps de réponse (moy.)
18.31s
Coût total
$0.120
Rang
#280
Total des jetons de sortie
13,249
Temps de réponse (moy.)
8.14s
Coût total
$0.022
Modèle recommandé Solar Pro 4

Il obtient le meilleur score ici (5.6) tout en coûtant environ 5.5x moins que Qwen3.5-35B-A3B.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Sortie: 2026-08-11
Score 5.6 5.6
Rang #283 #280
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 37.7% 31.9%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 3.135 0.309
Coût total $0.120 $0.022
Prix d'entrée $0.080 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.360 / 1M
Prix de lecture du cache $0.040 / 1M $0.018 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 218,886 305,664
Jetons de sortie 135,768 13,249
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 18.31s 8.14s
Temps de réponse (max) 209.15s 69.17s
Temps de réponse (total) 421.19s 187.23s
Paramètres 35B au total (3B actifs) ~100B
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

#280 Solar Pro 4

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Changer la paire de comparaison